《金證研》北方資本中心 池淵/作者 庭初/風(fēng)控
股權(quán)代持，是一種以他人名義代實際出資人并履行股東權(quán)利義務(wù)的股權(quán)處置方式，因其相對隱蔽的架構(gòu)模式，深得各方在考量交易安排時的“青睞”。翻開浙江開創(chuàng)電氣股份有限公司（以下簡稱“開創(chuàng)電氣”）的招股說明書，其實際控制人吳寧曾通過其司機王翔代持多家企業(yè)的股份，而吳寧轉(zhuǎn)讓由王翔代持的多家企業(yè)股份的原因，遭監(jiān)管問詢。
另外，2018年5月，開創(chuàng)電氣引入兩名戰(zhàn)略顧問王瑩、林浙南，授予二人合計480萬股股份，確認(rèn)超千萬元股份支付費用。值得注意的是，該兩名戰(zhàn)略顧問與開創(chuàng)電氣2020年新增的股東羅相春，三人之間的關(guān)系網(wǎng)或存交織。而羅相春曾向開創(chuàng)電氣實際控制人吳寧提供借款，吳寧收到向羅相春等股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)的款項后，歸還2018年12月向羅相春的借款本息后解除相關(guān)股權(quán)質(zhì)押。
(資料圖片)
一、實控人的債權(quán)人“突擊”入股，而后實控人以股轉(zhuǎn)款項“填洞”
觀察事物，停留在表面，容易獲得一隅之見，穿透現(xiàn)象看本質(zhì)往往離不開歷史的講述。同樣地，一家企業(yè)的歷史沿革，揭開那些錯綜復(fù)雜的關(guān)系背景的同時，或還能“串聯(lián)”現(xiàn)在進(jìn)行時的故事。
回溯歷史，2020年，開創(chuàng)電氣實際控制人的債權(quán)人成為開創(chuàng)電氣股東。
1.1 2018年5月，王瑩、林浙南作為戰(zhàn)略顧問與員工持股平臺增資入股
據(jù)開創(chuàng)電氣簽署于2022年7月29日的招股說明書（以下簡稱“招股書”）浙江開創(chuàng)電氣有限公司（開創(chuàng)電氣前身，以下統(tǒng)稱“開創(chuàng)電氣”）設(shè)立于2015年12月28日，由盧韜、吳寧以貨幣出資，注冊資本為6,000萬元。其中，盧韜認(rèn)繳3,060萬元，占開創(chuàng)電氣注冊資本的51%，吳寧認(rèn)繳2,940萬元，占開創(chuàng)電氣注冊資本的49%。
截至招股書簽署日2022年7月29日，吳寧直接持有開創(chuàng)電氣38.95%的股份。自開創(chuàng)電氣創(chuàng)立之初，吳寧一直擔(dān)任開創(chuàng)電氣董事長，主持開創(chuàng)電氣日常的經(jīng)營管理，系開創(chuàng)電氣的控股股東、實際控制人。
需要指出的是，開創(chuàng)電氣自設(shè)立起至2017年末共進(jìn)行了一次股權(quán)轉(zhuǎn)讓。
據(jù)招股書，截至2017年末，開創(chuàng)電氣的股東為吳寧、胡慧芳，持股比例分別為95%和5%。2018年2月28日，開創(chuàng)電氣作出股東會決議，同意吳寧分別將其持有的開創(chuàng)電氣20.5%股權(quán)及4.1%股權(quán)無償轉(zhuǎn)讓給其弟弟吳用和姐姐吳靜，其他股東放棄優(yōu)先購買權(quán)。
2018年3月1日，為了對核心員工進(jìn)行股權(quán)激勵以及引進(jìn)外部戰(zhàn)略咨詢顧問，開創(chuàng)電氣召開股東會，同意增加注冊資本1,737萬元，增加部分由員工持股平臺金華先河投資合伙企業(yè)（有限合伙）（以下簡稱“先河投資”）認(rèn)繳出資1,257萬元，外部戰(zhàn)略咨詢顧問王瑩、林浙南分別認(rèn)繳出資300萬元、180萬元，增資價格均為1元每注冊資本。
2018年5月7日，開創(chuàng)電氣完成工商變更登記。
前述股權(quán)轉(zhuǎn)讓及增資完成后，吳寧、先河投資、吳用、胡慧芳、王瑩、吳靜、林浙南對開創(chuàng)電氣的持股比例分別為54.59%、16.25%、15.9%、3.88%、3.88%、3.18%、2.32%。
需要指出的是，開創(chuàng)電氣對員工持股平臺先河投資、王瑩及林浙南的增資入股確認(rèn)了上千萬元的股份支付費用。
據(jù)招股書，2018年5月，先河投資向開創(chuàng)電氣增資，對開創(chuàng)電氣相關(guān)人員實施股權(quán)激勵計劃，激勵對象包括開創(chuàng)電氣14名員工，對應(yīng)股份數(shù)為657萬股，每股價格為1元每股，每股公允價值為3.33元/股，計提股份支付金額為1,533萬元。
同時，2018年5月，開創(chuàng)電氣引進(jìn)外部戰(zhàn)略咨詢顧問王瑩、林浙南，授予二人合計480萬股開創(chuàng)電氣股份，每股價格為1元每股，每股公允價值為3.33元每股，計提股份支付的金額為1,120萬元。
可以看出，2018年5月，開創(chuàng)電氣新增注冊資本1,737萬元，由其員工持股平臺先河投資、王瑩及林浙南認(rèn)繳，且先河投資、王瑩及林浙南均以1元每股的價格獲得開創(chuàng)電氣新增股份。其中，王瑩及林浙南作為開創(chuàng)電氣外部戰(zhàn)略咨詢顧問獲得新增股份，開創(chuàng)電氣對其所持股份計提了1,120萬元股份支付費用。
蹊蹺的是，增資當(dāng)月，開創(chuàng)電氣的股東會決定減資。
1.2 2018年7月實控人吳寧減少出資1,437萬元，用于實繳的2,787萬元來自借款
據(jù)招股書，2018年5月11日，開創(chuàng)電氣召開股東會，全體股東一致同意減少注冊資本1,737萬元，其中吳寧減少出資額1,437萬元，胡慧芳減少出資額300萬元，本次減資后開創(chuàng)電氣注冊資本變更為6,000萬元。胡慧芳因個人資金緊張且未參與開創(chuàng)電氣經(jīng)營管理，放棄實繳出資的權(quán)利并退出開創(chuàng)電氣，本次減資后胡慧芳不再持有開創(chuàng)電氣股權(quán)。
2018年7月2日，開創(chuàng)電氣出具了《減資擔(dān)保說明》，對本次減資前的全部債務(wù)，仍按減資前注冊資本承擔(dān)責(zé)任。2018年7月7日，立信會計師事務(wù)所（特殊普通合伙）（以下簡稱“立信所”）出具《驗資報告》，確認(rèn)截至2018年7月7日開創(chuàng)電氣已收到全體股東繳納的注冊資本合計6,000萬元。
本次減資及實繳出資完成后，吳寧、先河投資、吳用、王瑩、吳靜、林浙南，對開創(chuàng)電氣的認(rèn)繳出資額分別為2,787萬元、1,257萬元、1,230萬元、300萬元、246萬元、180萬元，持股比例分別為46.45%、20.95%、20.5%、5%、4.1%、3%。
另外，2018年5月，吳寧、吳用及吳靜繳納開創(chuàng)電氣注冊資本，資金來源主要為吳明芳、金磐機電提供的借款。其中，吳寧自吳明芳處借款2,000萬元，自金磐機電借款787萬元。吳用向金磐機電借款930萬元，吳靜自吳芳明處借款246萬元。
需要說明的是，吳明芳借予吳寧的借款為吳明芳收回對外股權(quán)投資款，金磐機電借予吳寧的借款為金磐機電對外的借款，該兩筆借款的清償時間均為2018年12月。
根據(jù)《金證研》北方資本中心研究，吳寧、吳用及吳靜繳納開創(chuàng)電氣注冊資本時的借款金額合計為3,963萬元。其中，吳寧繳納開創(chuàng)電氣的2,787萬元的出資來自借款。
即是說，2018年5月及7月，開創(chuàng)電氣先增資1,737萬元，后減資1,737萬元。此外，吳寧作為開創(chuàng)電氣實際控制人，其實繳的資金為借款。
而對于開創(chuàng)電氣的減資操作以及吳寧實繳資金的來源亦受到深圳證券交易所（以下簡稱“深交所”）的關(guān)注。
據(jù)開創(chuàng)電氣簽署于2022年9月23日的《關(guān)于浙江開創(chuàng)電氣股份有限公司首次公開發(fā)行股票申請文件審核問詢函的回復(fù)報告》（以下簡稱“一輪問詢回復(fù)”），深圳證券交易所要求開創(chuàng)電氣說明吳寧、胡慧芳減資的原因，是否履行《公司法》規(guī)定的減資程序，是否存在潛在糾紛。
對此，開創(chuàng)電氣表示，吳寧因個人資金安排，希望減少持股比例以及需實繳的資金。胡慧芳因個人資金緊張且未參與開創(chuàng)電氣的經(jīng)營管理，故放棄實繳出資的權(quán)利并退出。開創(chuàng)電氣的本次減資出于吳寧、胡慧芳的真實意思表示，雙方對上述減資事項均無異議，不存在任何糾紛或潛在糾紛。
另外，深交所要求開創(chuàng)電氣說明吳寧等人向吳明芳等人的借款金額，是否已償還完畢，結(jié)合借款情況、吳明芳在開創(chuàng)電氣生產(chǎn)經(jīng)營中的作用等因素說明吳明芳及其配偶是否為開創(chuàng)電氣的共同實際控制人。
此外，申請文件中關(guān)于開創(chuàng)電氣實際控制人的認(rèn)定是否準(zhǔn)確，結(jié)合吳明芳、金磐機電在2018年存在大額對外債務(wù)的情形下，其向吳寧等人提供借款的合理性、資金來源，是否為故意轉(zhuǎn)移資產(chǎn)以規(guī)避相關(guān)債務(wù)，是否存在被相關(guān)債權(quán)人主張撤銷權(quán)的風(fēng)險或其他潛在糾紛，對開創(chuàng)電氣股權(quán)穩(wěn)定性及經(jīng)營可持續(xù)性的影響。
對此，開創(chuàng)電氣表示，吳明芳向吳寧、吳靜拆借的資金來源于個人對外投資款的收回款項及個人資金，金磐機電向吳寧、吳用拆借的資金來源于其對外借款。
吳明芳和金磐機電向吳寧、吳用、吳靜拆借資金的原因，是吳明芳及其家人在籌措資金償還金磐機電債務(wù)以及吳寧、吳用、吳靜向開創(chuàng)電氣注資過程中的統(tǒng)籌資金周轉(zhuǎn)安排，拆借資金均已歸還，不存在故意轉(zhuǎn)移資產(chǎn)以規(guī)避相關(guān)債務(wù)的情況。鑒于吳寧、吳用、吳靜均已全額歸還了上述借款，該等資金拆借事項不存在被相關(guān)債權(quán)人主張撤銷權(quán)的風(fēng)險或其他潛在糾紛。
可見，2018年，吳明芳及金磐機電在面臨大額負(fù)債的情況下，借給吳寧、吳靜、吳用等人3,963萬元用于繳納開創(chuàng)電氣注冊資本。
值得注意的是，吳寧償清對吳明芳及金磐機電的借款當(dāng)月，其新增了一項負(fù)債。
1.3 借款償清當(dāng)月吳寧自羅相春處借款2,950萬元，且持有開創(chuàng)電氣的420萬股用作質(zhì)押
據(jù)一輪問詢回復(fù)，2018年12月，吳寧與羅相春簽署了《個人借款合同》，約定吳寧向羅相春借款2,950萬元，借款期限1年，期限內(nèi)借款利率為0%，逾期還款則按月利率2%計息。2018年12月12日，羅相春向吳寧支付借款2,950萬元，吳寧以其持有的開創(chuàng)電氣420萬股股權(quán)出質(zhì)給羅相春，并同時以位于杭州市西湖區(qū)玉皇山路的玉苑別墅一套提供抵押。
2019年12月，吳寧與羅相春簽署《個人借款補充協(xié)議》及《股權(quán)質(zhì)押補充協(xié)議》，作為前述協(xié)議的補充協(xié)議，約定前述借款期限延長到2020年6月12日，其余約定不變，吳寧質(zhì)押的股份由420萬股增至720萬股。根據(jù)浙江省金華市市場監(jiān)督管理局出具的《股權(quán)出質(zhì)變更登記通知書》，吳寧出質(zhì)開創(chuàng)電氣720萬股股份已于2019年12月31日完成質(zhì)押登記。
2020年9月30日，吳寧向羅相春歸還借款本息合計3,516.4萬元，還款資金主要來源于吳寧、吳靜、吳用向王瑩、林浙南、羅相春轉(zhuǎn)讓開創(chuàng)電氣股份取得的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。根據(jù)金華市市場監(jiān)督管理局出具的《股權(quán)出質(zhì)注銷登記通知書》，吳寧向羅相春出質(zhì)的股權(quán)已于2020年10月13日完成出質(zhì)注銷登記。
據(jù)招股書，開創(chuàng)電氣的實控人吳寧的弟弟系吳用，姐姐系吳靜。
由前文已知，2018年7月，吳寧繳納開創(chuàng)電氣注冊資本的2,787萬元均系借款，相關(guān)借款于2018年12月償清。而同在2018年12月，吳寧向羅相春借款2,950萬元，并將其持有的開創(chuàng)電氣420萬股股份出質(zhì)給羅相春。值得注意的是，吳寧對羅相春的借款，在2020年9月30日償還，而資金為吳寧、吳用、吳靜三人轉(zhuǎn)讓股權(quán)的轉(zhuǎn)讓款。
至此，吳寧自羅相春處的借款是否用于償還其繳納注冊資本所借的借款？
巧合的是，2020年9月29日，即吳寧出質(zhì)給羅相春的股權(quán)解除質(zhì)押前，羅相春與另外兩名股東受讓了開創(chuàng)電氣420萬股股份。
1.4 2020年9月羅相春與王瑩等人受讓420萬股，實控人償還向羅相春的借款
據(jù)招股書，2018年12月，吳寧因金磐機電資金周轉(zhuǎn)需要向羅相春借款，并將其持有的開創(chuàng)電氣部分股份質(zhì)押給羅相春。2019-2020年開創(chuàng)電氣經(jīng)營業(yè)績持續(xù)增長，羅相春、王瑩、林浙南基于對開創(chuàng)電氣未來發(fā)展信心，與吳寧協(xié)商入股開創(chuàng)電氣。
2020年9月18日，吳寧與羅相春，吳用與王瑩、林浙南，吳靜與林浙南分別簽訂了《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，吳寧將其持有的開創(chuàng)電氣270萬股轉(zhuǎn)讓給羅相春，吳用將其持有的開創(chuàng)電氣90萬股股權(quán)、35萬股股權(quán)分別轉(zhuǎn)讓給王瑩、林浙南，吳靜將其持有的開創(chuàng)電氣25萬股轉(zhuǎn)讓給林浙南，轉(zhuǎn)讓價格均為11.67元/股。
上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜于2020年9月29日完成了股份轉(zhuǎn)讓款支付，吳寧收到款項后歸還2018年12月向羅相春的借款本息后解除相關(guān)股權(quán)質(zhì)押。
股權(quán)轉(zhuǎn)讓完成后，王瑩、羅相春、林浙南對開創(chuàng)電氣的持股比例分別為6.5%、4.5%、4%。截至招股書簽署日2022年7月29日，王瑩、羅相春、林浙南對開創(chuàng)電氣的持股比例均未發(fā)生變化。
另外一輪問詢回復(fù)顯示，王瑩的配偶與股東林浙南的配偶為兄妹關(guān)系。
可以看出，2020年9月29日，吳寧、吳用、吳靜向羅相春、王瑩、林浙南轉(zhuǎn)讓股權(quán)，相關(guān)轉(zhuǎn)讓款于2020年9月30日用于吳寧償還羅相春相關(guān)借款，并解除相關(guān)股權(quán)質(zhì)押。而羅相春、王瑩、林浙南三人受讓的股權(quán)數(shù)量合計為開創(chuàng)電氣的420萬股。巧合的是，2018年12月，吳寧向羅相春借款時，用于質(zhì)押的股權(quán)數(shù)量亦為420萬股。
也就是說，2018年5月，王瑩及其配偶的妹妹林浙南作為戰(zhàn)略顧問入股開創(chuàng)電氣，2個月后，開創(chuàng)電氣實際控制人吳寧減少認(rèn)繳金額1,437萬元，同時自其父親吳明芳及金磐機電處合計借款2,787萬元用于實繳。該兩筆借款償還當(dāng)月，吳寧自羅相春處借款2,950萬元，以其持有的開創(chuàng)電氣420萬股股份作為質(zhì)押。2020年9月，羅相春、王瑩、林浙南受讓吳寧、吳用、吳靜等人合計420萬股開創(chuàng)電氣股份。吳寧將相關(guān)股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，用于償還對羅相春的借款。
經(jīng)過上述一列的股轉(zhuǎn)、借款、股權(quán)質(zhì)押以及還款的操作，羅相春入股開創(chuàng)電氣，或上演“債權(quán)變股權(quán)”的一幕。
值得一提的是，羅相春與王瑩及林浙南的關(guān)系，亦受到深交所的關(guān)注。
二、戰(zhàn)略顧問獲股權(quán)激勵入股，與實控人原債權(quán)人“利益鏈”或存交織
而圍繞戰(zhàn)略顧問入股的疑云尚未散去。上述曾為實控人提供借款的債權(quán)人羅相春，與開創(chuàng)電氣的戰(zhàn)略顧問或關(guān)系匪淺。
2.1 羅相春、林浙南與王瑩間關(guān)系遭問詢，其中王瑩配偶與林浙南配偶為兄妹關(guān)系
上文提及，2018年5月，開創(chuàng)電氣新增注冊資本1,737萬元，由其員工持股平臺先河投資、王瑩及林浙南認(rèn)繳。其中，王瑩及林浙南作為開創(chuàng)電氣外部戰(zhàn)略咨詢顧問獲得新增股份，開創(chuàng)電氣對其所持股份計提了1,120萬元股份支付費用。
據(jù)一輪問詢回復(fù)，深圳證券交易所要求開創(chuàng)電氣說明羅相春、王瑩、林浙南等人的基本情況，三人之間、三人與其他股東及董監(jiān)高之間是否存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，是否構(gòu)成一致行動人。
一輪問詢回復(fù)顯示，截至一輪問詢回復(fù)簽署日2022年9月23日，羅相春為四川華一投資管理有限責(zé)任公司（以下簡稱“華一投資”）執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。
另外，截至一輪問詢回復(fù)簽署日2022年9月23日，王瑩任上海苗乙投資管理有限公司（以下幾簡稱“苗乙投資”）、長賢股權(quán)投資管理(上海)有限公司（以下簡稱“長賢投資”）法定代表人及執(zhí)行董事、深圳三代人科技有限公司（以下簡稱“三代人科技”）董事、上海艾托邦人工智能科技有限公司（以下簡稱“艾托邦科技”）監(jiān)事。
同時，開創(chuàng)電氣表示其股東王瑩的配偶與股東林浙南的配偶為兄妹關(guān)系，王瑩、林浙南所持開創(chuàng)電氣的股份不存在委托持股、一致行動協(xié)議或其他類似安排。除上述關(guān)聯(lián)關(guān)系外，羅相春、王瑩、林浙南之間不存在親屬關(guān)系、一致行動關(guān)系或其他關(guān)聯(lián)關(guān)系，羅相春、王瑩、林浙南與開創(chuàng)電氣的董事、監(jiān)事、高級管理人員以及其他股東之間不存在親屬關(guān)系、一致行動關(guān)系或其他關(guān)聯(lián)關(guān)系。
2.2 2017年8月起羅相春對華一投資持股100%，此前吳玉培曾對華一投資持股
據(jù)市場監(jiān)督管理局?jǐn)?shù)據(jù)，華一投資成立于2001年11月7日，經(jīng)營范圍為商務(wù)服務(wù)業(yè)，注冊資本為1,000萬元。截至查詢?nèi)?023年3月31日，羅相春持有華一投資100%股權(quán)，并擔(dān)任華一投資執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。
截至2013年12月31日，吳玉培、吳冠江、羅相春對華一投資的認(rèn)繳金額分別為900萬元、50萬元、50萬元。2014年8月27日，華一投資進(jìn)行股東變更，變更后吳冠江、吳玉培分別持有華一投資5%、90%的股權(quán)。2016年4月14日，吳玉培對華一投資的持股比例變更為95%，吳冠江不再持有華一投資股權(quán)。
2017年8月29日，華一投資的股東由吳玉培、羅相春變更為羅相春，高級管理人員由吳冠江、羅相春變更為羅相春、葉健莉，法定代表人由吳玉培變更為羅相春。
根據(jù)《金證研》北方資本中心研究，2013年12月31日至2014年8月26日，吳玉培、吳冠江、羅相春對華一投資的持股比例分別為90%、5%、5%。2016年4月14日至2017年8月28日，吳玉培、羅相春對華一投資的持股比例分別為95%、5%。2017年8月29日起，羅相春對華一投資持股100%。
2.3 王瑩擔(dān)任董事的三代人科技，截至2023年3月31日實控人為吳玉培
據(jù)市場監(jiān)督管理局?jǐn)?shù)據(jù)，三代人科技成立于2014年6月20日，經(jīng)營范圍包括計算機軟件開發(fā)、系統(tǒng)集成，互聯(lián)網(wǎng)和移動互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品開發(fā)、系統(tǒng)集成、互聯(lián)網(wǎng)和移動互聯(lián)網(wǎng)及其他軟件產(chǎn)品應(yīng)用推廣等。
截至查詢?nèi)?023年3月31日，吳玉培、上海一苗投資合伙企業(yè)（有限合伙）（以下簡稱“一苗投資”）均為三代人科技的股東之一。吳冠江擔(dān)任三代人科技的董事長兼總經(jīng)理，宋靖蔚、王瑩均為三代人科技的董事。
截至查詢?nèi)?023年3月31日，三代人科技進(jìn)行了三次高級管理人員變更，該三次變更前后，吳冠江均擔(dān)任三代人科技的董事長。此外，三代人科技進(jìn)行了五次投資人變更，歷次變更前后，一苗投資均為三代人科技的股東之一。2017年7月24日，吳玉培成為三代人科技的股東，持股比例為34.77%，一苗投資對三代人科技的持股比例為22.91%。
2021年6月23日，吳玉培、一苗投資對三代人科技的持股比例分別變更為56.03%、27.19%。此后，截至查詢?nèi)?023年3月31日，三代人科技未再發(fā)生投資人變更。
此外，據(jù)招股書，截至招股書簽署日2022年7月29日，王瑩持有苗乙投資51%的股權(quán)，并擔(dān)任苗乙投資執(zhí)行董事。此外，苗乙投資為一苗投資的執(zhí)行事務(wù)合伙人。
據(jù)市場監(jiān)督管理局?jǐn)?shù)據(jù)，一苗投資成立于2014年5月16日，截至查詢?nèi)?023年3月31日，一苗投資的股東為章蕓、王瑩、苗乙投資，執(zhí)行事務(wù)合伙人為苗乙投資。2014年11月28日，一苗投資的股東由章蕓、章仁漢、王瑩變更為苗乙投資、章蕓、王瑩，此后一苗投資未再發(fā)生股東變更。
另外，苗乙投資成立于2014年6月11日，其股東為章飚、王瑩，執(zhí)行董事為王瑩。2022年9月16日，苗乙投資的股東由章蕓、王瑩變更為章飚、王瑩。截至查詢?nèi)?023年3月31日，苗乙投資未發(fā)生其他股權(quán)變更。
即是說，王瑩控制的一苗投資持有三代人科技27.19%的股權(quán)，而三代人科技的實際控制人吳玉培，或曾為開創(chuàng)電氣的股東羅相春控制的華一投資的原股東。
值得注意的是，華一投資或還與王瑩丈夫任職的企業(yè)存關(guān)聯(lián)。
2.4 王瑩配偶任聚微生物總經(jīng)理，三代人科技的總經(jīng)理吳冠江與聚微生物的股東劉鐵鷹為夫妻
據(jù)市場監(jiān)督管理局?jǐn)?shù)據(jù)，蘇州微超生物科技有限公司（以下簡稱“微超生物”）成立于2017年5月31日，注冊資本為500萬元，其經(jīng)營范圍包括生物科技領(lǐng)域內(nèi)的技術(shù)開發(fā)、技術(shù)服務(wù)、技術(shù)咨詢、技術(shù)轉(zhuǎn)讓、銷售等。截至2021年12月31日，鐘偉、華一投資對微超生物的持股比例分別為30%、70%。鐘偉擔(dān)任微超生物執(zhí)行董事兼總經(jīng)理，徐虹擔(dān)任微超生物監(jiān)事。截至查詢?nèi)?023年3月31日，微超生物未發(fā)生投資人及管理人員變更。
此外，蘇州聚微生物科技有限公司（以下簡稱“聚微生物”）成立于2021年11月22日，注冊資本為5億元，其經(jīng)營范圍包括藥品生產(chǎn)、藥品批發(fā)、道路貨物運輸、技術(shù)服務(wù)等。章飚、趙兵、劉鐵鷹、蕪湖若誠企業(yè)管理合伙企業(yè)（有限合伙）（以下簡稱“若誠管理”）對聚微生物的持股比例分別為2.4%、6%、90%。章飚擔(dān)任聚微生物執(zhí)行董事兼總經(jīng)理，徐虹擔(dān)任聚微生物監(jiān)事。
2022年7月8日，聚微生物的股東由章飚、趙兵變更為章飚、趙兵、劉鐵鷹、若誠管理，注冊資本由2億元變更為5億元。除此之外，截至查詢?nèi)?023年3月31日，聚微生物未發(fā)生其他投資人及管理人員變更。
據(jù)招股書，截至招股書簽署日2022年7月29日，永康市農(nóng)好種養(yǎng)殖有限公司（以下簡稱“農(nóng)好養(yǎng)殖”）為王瑩的配偶章飚持股40%并擔(dān)任監(jiān)事的企業(yè)。
據(jù)公開信息，截至查詢?nèi)?023年3月31日，農(nóng)好養(yǎng)殖的股東章飚、聚微生物的總經(jīng)理章飚及苗乙投資的股東章飚或為同一人。
此外，據(jù)重慶智飛生物制品股份有限公司（以下簡稱“智飛生物”）簽署于2010年8月23日的《首次公開發(fā)行股票并在創(chuàng)業(yè)板上市招股意向書》（以下簡稱“智飛生物招股書”），截至智飛生物招股書簽署日2010年8月23日，吳冠江持有智飛生物29%的股權(quán)，劉鐵鷹為吳冠江之妻。
據(jù)智飛生物2022年半年報摘要，截至2021年6月30日，劉鐵鷹、吳冠江分別持有智飛生物3.81%、0.74%的股權(quán)。
據(jù)公開信息，截至查詢?nèi)?023年3月31日，智飛生物的股東吳冠江與三代人科技的總經(jīng)理吳冠江或為同一人。此外，智飛生物的股東、吳冠江的妻子劉鐵鷹，與聚微生物的股東劉鐵鷹或為同一人。
實際上，華一投資控制的微超生物與王瑩丈夫章飚任職的聚微生物的“關(guān)系網(wǎng)”，或不止于此。
據(jù)蘇州工業(yè)園區(qū)管理委員會2022年4月9日發(fā)布的《蘇州微超生物科技有限公司分子生物學(xué)研發(fā)實驗室項目報告表》，“蘇州微超生物科技有限公司分子生物學(xué)研發(fā)實驗室項目”（以下簡稱“微超生物實驗室項目”）的建設(shè)單位為微超生物，建設(shè)單位聯(lián)系人為杜亞楠，該項目的環(huán)評編制時間為2022年3月。
據(jù)江蘇省生態(tài)環(huán)境廳2022年5月6日發(fā)布的《蘇州聚微生物科技有限公司年產(chǎn)4500萬劑人用疫苗項目環(huán)境影響報告書》，“蘇州聚微生物科技有限公司年產(chǎn)4500萬劑人用疫苗項目”（以下簡稱“聚微生物疫苗項目”）的建設(shè)單位為聚微生物，建設(shè)單位的主要負(fù)責(zé)人為范鋒鋒，直接負(fù)責(zé)的主管人員為杜亞楠，該項目的環(huán)評編制日期為2022年4月。
據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)局?jǐn)?shù)據(jù)，一項名為“一種能合成百日咳桿菌寡糖抗原的重組大腸桿菌”的發(fā)明專利申請，專利申請?zhí)枮?021112574399，申請日期為2021年10月27日，申請人為王小元、王震、范鋒鋒、汪宸卉、胡浩，截至查詢?nèi)?023年3月31日，該專利申請的案件狀態(tài)為等待實審提案。
不難看出，微超生物的建設(shè)項目聯(lián)系人與聚微生物的建設(shè)項目直接負(fù)責(zé)人撞名，且微超生物的專利申請發(fā)明人范鋒鋒，亦與聚微生物的建設(shè)項目主要負(fù)責(zé)人撞名。
簡而言之，王瑩的丈夫章飚或擔(dān)任聚微生物的執(zhí)行董事兼總經(jīng)理，王瑩控制的企業(yè)持有三代人科技27.19%的股權(quán)，而三代人科技實際控制人吳玉培，或曾為開創(chuàng)電氣的股東羅相春控制的華一投資的原股東。此外，三代人科技的董事長兼總經(jīng)理吳冠江，與聚微生物的股東劉鐵鷹為夫妻關(guān)系。不僅如此，聚微生物的監(jiān)事與為羅相春間接控制的微超生物的監(jiān)事均名為徐虹，且微超生物的建設(shè)項目聯(lián)系人、專利申請發(fā)明人，分別與聚微生物的建設(shè)項目直接負(fù)責(zé)人、主要負(fù)責(zé)人“撞名”。
基于上述交錯縱橫的“關(guān)系網(wǎng)”，對于羅相春、林浙南與王瑩間三人的關(guān)系，一輪問詢回復(fù)稱除了王瑩配偶與林浙南配偶為兄妹關(guān)系外，三人無其他關(guān)聯(lián)關(guān)系，該說法是否經(jīng)得起推敲？至此，開創(chuàng)電氣戰(zhàn)略顧問王瑩及其配偶，與羅相春是否潛藏其他密切關(guān)系？羅相春提供給吳寧的借款，是否與王瑩、林浙南存“關(guān)聯(lián)”？尚待解答。
竹竿雖長，空心無瓤。種種考驗之下，開創(chuàng)電氣未來能否為市場注入一劑“強心劑”？仍是未知數(shù)。