日前，浙江野風藥業(yè)股份有限公司(以下簡稱“野風藥業(yè)”)遞交招股書，擬在創(chuàng)業(yè)板上市，計劃募資5.41億元用于擴大甲基多巴原料藥、醋酸卡泊芬凈、克米卡芬凈鈉等多個產(chǎn)品生產(chǎn)能力以及建設公司研發(fā)中心項目，在回復了深交所首輪問詢后，公司IPO目前已變更為中止狀態(tài)。
值得一提的是，除了《大眾證券報》曾報道的公司新聘獨董曾任職財務審計機構，相關獨立性惹人質(zhì)疑、公司兩家重要客戶存在使用相同電話及郵箱外，明鏡財經(jīng)工作室記者還發(fā)現(xiàn)，野風藥業(yè)對于獲取上述使用相同電話客戶的方式在表述上存在可疑之處。另外，報告期內(nèi)公司的幾大推廣服務商的聯(lián)系電話竟然也完全一致，公司推廣服務商之間的關系撲朔迷離。
客戶獲取方式存可疑之處
野風藥業(yè)的客戶中，有兩個重要客戶惹人關注，一客戶是廈門豐禾源化工有限公司(以下簡稱“廈門豐禾源化工”)，另一客戶是廈門飛鶴化工有限公司(以下簡稱“廈門飛鶴化工”)，其中廈門豐禾源化工是野風藥業(yè)2021年上半年的第二大客戶，公司向其銷售甲基多巴甲酯、DMMD等產(chǎn)品，2021年上半年對其實現(xiàn)銷售金額為1345.27萬元，上述銷售金額占公司當期營收比例為7.68%。
而廈門飛鶴化工(統(tǒng)計包括廈門飛鶴化工有限公司及其關聯(lián)方上海泛凱化工有限公司等)在2018年為野風藥業(yè)的前五大貿(mào)易商客戶，2018年野風藥業(yè)合計向其銷售金額為1047.77萬元，主要向其銷售甲基多巴中間體、卡比多中間體。由此可見，野風藥業(yè)對廈門飛鶴化工和廈門豐禾源化工的產(chǎn)品銷售有重疊之處。
招股書中，野風藥業(yè)沒有說明廈門豐禾化工和廈門飛鶴化工之間具有關聯(lián)關系，但是耐人尋味的是，企查查信息卻顯示，廈門豐禾源化工在2019年年報中披露其聯(lián)系電話為15985886891，該手機號碼和廈門飛鶴化工2019年年報中披露的聯(lián)系電話號碼一模一樣。
此外，廈門豐禾源化工2017-2019年年報中登記的電郵為xuxin@feihechem.com，分析來看其郵箱后綴前半部分與“飛鶴”拼音(feihe)相同，直到2020年，廈門豐禾源化工年報披露的電子郵箱才發(fā)生改變，當時變更為xixu@fenhechem.com，由變更后的郵箱來看，其后綴的名稱從與“飛鶴”拼音(feihe)相同變更為與“豐禾”拼音(fenhe)相同。企查查顯示的工商信息中，廈門飛鶴化工官網(wǎng)為www.feihechem.com，而且廈門飛鶴化工2015-2019年年報顯示，該企業(yè)電子郵箱也一直是xuxin@feihechem.com，和廈門豐禾源化工在2017-2019年年報中披露的企業(yè)電郵完全相同。
需要注意的是，在野風藥業(yè)對發(fā)審委的回復函中曾就如何獲取廈門豐禾源化工和廈門飛鶴化工這兩大重要客戶的方式進行了披露，公司稱與廈門飛鶴化工的合作為通過展會認識后，直接建立聯(lián)系，與其合作自2008年開始，而與廈門豐禾源化工則從2019年開始合作，合作方式也是通過展會認識后直接聯(lián)系。
回復函還顯示，廈門豐禾源化工和廈門飛鶴化工的股東同樣存在交疊，陳光梅是上述兩家公司的共同股東，其中陳光梅在廈門飛鶴化工擁有29%的股份，為該企業(yè)的第二大股東、而其在廈門豐禾源化工持股比例為75%，為該企業(yè)的第一大股東(見圖一)。
圖一：回復函關于公司重要貿(mào)易商相關情況截圖
而且，企查查顯示，廈門豐禾源化工和廈門飛鶴化工的主要人員也同樣存在著交疊：2013年1月17日，王旭任廈門飛鶴化工董事、總經(jīng)理(2015年3月從總經(jīng)理崗位上退出)、許昕被選任為公司監(jiān)事，且在2016年5月19日，廈門飛鶴化工變更工商登記聯(lián)絡人為許昕，郵件為xuxin@feihechem.com，除了未被披露的2020年，其直至2019年登記的皆為上述聯(lián)系郵箱。
廈門豐禾源化工有限公司于2017年成立，其執(zhí)行董事兼總經(jīng)理陳光梅恰好是廈門飛鶴化工的第二大股東，廈門豐禾源持股15%第二大的股東兼監(jiān)事王旭則曾任廈門飛鶴的董事兼總經(jīng)理、廈門豐禾源另一位10%的股東則恰好是曾任廈門飛鶴化工監(jiān)事且2016年5月起成為廈門飛鶴工化工工商登記聯(lián)絡人的許昕。
以上種種信息，不由讓人疑惑——廈門豐禾源化工和廈門飛鶴化工聯(lián)系電話、電子郵箱曾存在完全一致的情況(公司未在招股書進行披露)，招股書披露的兩者的重要股東和核心高管也存在交疊的情況，而野風藥業(yè)從2008年即與廈門飛鶴化工合作，在與其合作近十年之后，其與廈門豐禾源化工開始合作，這時竟然對廈門飛鶴化工第二大股東、曾經(jīng)的總經(jīng)理、和工商登記聯(lián)系人、監(jiān)事合伙創(chuàng)辦的廈門豐禾源化工還需要通過展會建立聯(lián)系?回復函中有關客戶取得方式的披露是否真實?其中是否存在信披造假?
市場推廣服務商聯(lián)系電話完全一致
招股書顯示，野風藥業(yè)曾經(jīng)的子公司康吉爾在2018-2019年的市場推廣費分別為2263.42萬元、2283.06萬元，金額較大，推廣費占其銷售收入的占比分別為30.42%、32.17%，細分部分市場推廣的花費情況則顯示——2018年度和2019年度，康吉爾分別召開各類學術會議56場、52場，學術會議金額分別為565.62萬元、532.00萬元。
野風藥業(yè)稱：“2017年之前，康吉爾的市場推廣由公司銷售部負責，2018年之后由專業(yè)的市場推廣服務商負責。” 而在回復發(fā)審委的問詢函時，野風藥業(yè)進行了如下披露：“報告期內(nèi)公司的前五大推廣服務商未發(fā)生變動，分別為金華市和晟裕企業(yè)管理咨詢有限責任公司、金華市毅瑞歌企業(yè)管理咨詢有限責任公司、金華市瑞康隆企業(yè)管理咨詢有限公司、東陽市鎏嘉商務服務有限責任公司、金華市鴻晟運商務咨詢有限公司(見圖二)，而上述公司均系公司銷售部離職員工所創(chuàng)立，與發(fā)行人、發(fā)行人主要股東、董監(jiān)高、其他核心人員、發(fā)行人其他關聯(lián)方及其他離職員工等不存在關聯(lián)關系、資金往來或其他利益往來。不存在商業(yè)賄賂?！?/p>
圖二：報告期前五大推廣商情況
值得注意的是，通過企查查查詢，金華市和晟裕企業(yè)管理咨詢有限責任公司，2019-2020年的年報顯示，企業(yè)聯(lián)系電話為0579-86019618，2019年6月4日經(jīng)營范圍變更增加了市場推廣的服務內(nèi)容。 金華市毅瑞歌企業(yè)管理咨詢有限責任公司，2019-2020年年報顯示，企業(yè)聯(lián)系電話為0579-86019618，2019年6月4日經(jīng)營范圍變更增加了市場推廣的服務內(nèi)容。 金華市瑞康隆企業(yè)管理咨詢有限公司，2019-2020年年報顯示，企業(yè)聯(lián)系電話為0579-86019618，2019年6月4日經(jīng)營范圍變更增加了市場推廣的服務內(nèi)容。東陽市鎏嘉商務服務有限責任公司2019-2020年年報顯示，企業(yè)聯(lián)系電話為0579-86019618，2019年6月4日經(jīng)營范圍變更增加了市場推廣的服務內(nèi)容。金華市鴻晟運商務咨詢有限公司2019-2020年年報顯示，企業(yè)聯(lián)系電話為0579-86019618，2019年6月4日經(jīng)營范圍變更增加了市場推廣的服務內(nèi)容。從上述的披露和變更會發(fā)現(xiàn)，野風藥業(yè)披露的由公司銷售部離職員工創(chuàng)立的上述前五大推廣服務商不僅在同一天變更了經(jīng)營范圍，而且聯(lián)系電話竟然也一模一樣。因為共用同一聯(lián)系電話，企查查將上述前五大推廣服務商列為疑似關系企業(yè)(見圖三)。
圖三：五家推廣商使用共同電話號碼
除此以外，金華市鴻晟運商務咨詢有限公司的監(jiān)事姜炎夏，同時還是金華市毅瑞歌企業(yè)管理咨詢有限責任公司持股100%的大股東(見圖四)。金華市鴻晟運商務咨詢有限公司持股100%的股東王偉還是金華市和晟裕企業(yè)管理咨詢有限責任公司的監(jiān)事(見圖五)。金華市和晟裕企業(yè)管理咨詢有限責任公司持股100%的大股東程苑君同時還是金華市毅瑞歌企業(yè)管理咨詢有限責任公司的監(jiān)事(見圖六)。另外， 金華市和晟裕企業(yè)管理咨詢有限責任公司在2022年4月20日進行了注銷備案。
圖四：姜炎夏持股及任職企查查截圖
圖五：王偉持股及任職企查查截圖
圖六：程苑君持股及任職企查查截圖
種種離奇一致和巧合，讓人難免生疑：野風藥業(yè)銷售部離職員工創(chuàng)辦的五家企業(yè)，成為公司子公司的前五大推廣服務商，為何這五家企業(yè)年報中登記的電話完全一致?基于企業(yè)電話一地一辦的原則，是否可以理解為上述五大服務推廣服務商在同一辦公場所辦公?原因是什么?野風藥業(yè)對此是否知情又如何解釋?公司為何未在回復函中披露上述五大推廣服務商之間存在關聯(lián)關系?上述五大推廣服務商使用同一聯(lián)系電話、同一天更改擴充經(jīng)營范圍內(nèi)容，是否可以理解為其背后可能存在受統(tǒng)一控制的行為?另外，在回復函中，野風藥業(yè)僅披露了2020年上述公司的財務數(shù)據(jù)，那么野風藥業(yè)在報告期內(nèi)的2018-2019年向上述五家推廣服務商的采購數(shù)據(jù)又占康吉爾市場推廣的比重各是多少，合計占多大比例?在野風藥業(yè)剝離康吉爾業(yè)務之后，上述五大推廣服務商是否繼續(xù)在為野風藥業(yè)進行市場推廣服務，推廣的費用又是多少?”
就上述問題，《大眾證券報》明鏡財經(jīng)工作室記者曾致電并致函野風藥業(yè)，截至記者發(fā)稿未收到回復。
記者 尹玨