在講故事方面，A股上市公司屢屢刷新投資者下限。前有獐子島“扇貝大逃亡”，現(xiàn)有未名醫(yī)藥的“人參冬眠論”。
近日，未名醫(yī)藥接連收到兩封深交所關(guān)注函，其一是多次接到投資者投訴反映未名醫(yī)藥對(duì)外咨詢電話無人接聽；其二是公司仍然未在法定期限內(nèi)披露經(jīng)審計(jì)的年度報(bào)告。
針對(duì)深交所的關(guān)注函，未名醫(yī)藥公開回復(fù)稱，其咨詢電話并未發(fā)生改變，但董事會(huì)辦公室因人事變動(dòng)、新老交接，相關(guān)人員對(duì)業(yè)務(wù)工作尚在適應(yīng)與熟悉過程中，因此出現(xiàn)漏接部分投資者電話的情況。而年報(bào)“難產(chǎn)”則因全資子公司“吉林未名”人參資產(chǎn)盤點(diǎn)工作的特殊性——人參每年11月至次年5月近半年的時(shí)間中生長(zhǎng)于“大雪封山的冰封凍土”之中，從地表無法觀測(cè)存苗情況，也無法從凍土中挖取，因而無法開展審計(jì)盤點(diǎn)工作。加之公司連續(xù)4年被出具保留意見審計(jì)報(bào)告的風(fēng)險(xiǎn)因素，至今尚未有會(huì)計(jì)師事務(wù)所應(yīng)邀與公司年審事宜達(dá)成合作。
深交所提醒稱，“若未在法定期限內(nèi)披露經(jīng)審計(jì)的年度報(bào)告，你公司股票將存在終止上市風(fēng)險(xiǎn)”。
審計(jì)報(bào)告連續(xù)四年被保留意見，致“無所敢接”
自2017年至2020年，未名醫(yī)藥已經(jīng)連續(xù)4年被會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具保留意見的審計(jì)報(bào)告。在此期間，公司頻繁更換會(huì)計(jì)師事務(wù)所。2020年10月，未名醫(yī)藥將中喜會(huì)計(jì)師事務(wù)所變更為中興財(cái)光華會(huì)計(jì)師事務(wù)所。由于中喜在2017年-2020年連續(xù)三年出具保留意見的審計(jì)報(bào)告，彼時(shí)深交所下發(fā)關(guān)注函，要求未名醫(yī)藥說明是否與中喜存在重大分歧。
但中興財(cái)光華會(huì)計(jì)師事務(wù)所對(duì)未名醫(yī)藥2020年報(bào)同樣出具了保留意見的審計(jì)報(bào)告。2021年11月，未名醫(yī)藥稱，因中興財(cái)光華會(huì)計(jì)師事務(wù)所在2021年8月18日被證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查，影響公司審計(jì)事務(wù)的開展，所以公司擬聘任深圳久安會(huì)計(jì)師事務(wù)所為公司2021年度審計(jì)機(jī)構(gòu)。但在11月召開的臨時(shí)股東會(huì)中，相關(guān)聘請(qǐng)議案被股東否決。蹊蹺的是，多家會(huì)計(jì)師事務(wù)所發(fā)出的保留意見恰好與此次“人參論”有關(guān)。
2019年12月31日，未名醫(yī)藥突然自曝，因?yàn)榭毓晒蓶|未名集團(tuán)流動(dòng)資金緊缺，從2017年12月起到2019年6月，控股股東占用上市公司資金余額為5.1億，并且已經(jīng)無力用現(xiàn)金償還。與此同時(shí)，未名醫(yī)藥指出，公司采取緊急避險(xiǎn)措施，責(zé)令未名集團(tuán)用資產(chǎn)對(duì)其占用的上市公司資金進(jìn)行償還，用來抵債的資產(chǎn)則是4項(xiàng)藥品技術(shù)以及未名集團(tuán)持有的吉林未名的100％股權(quán)。根據(jù)未名醫(yī)藥隨后拿出的第三方評(píng)估，吉林未名的股權(quán)估值有22.05億元，其核心資產(chǎn)正是林下參，主要包含243.4萬株林下西洋參和林下人參，參齡在9~17年。
吊詭的是，2020年2月20日，在未名醫(yī)藥回復(fù)深交所的公告中，吉林未名價(jià)值18.13億元的賬面價(jià)值，突然“高空跳水”僅余1149.34萬元，原因是“此前生物資產(chǎn)按照公允價(jià)值入賬的依據(jù)不夠充分確鑿”。
在2019年的年報(bào)中，中喜會(huì)計(jì)師事務(wù)所如實(shí)表示：“我們對(duì)抵債的吉林未名100％的股權(quán)抵賬價(jià)值是否公允無法確認(rèn)?！背巳藚①Y產(chǎn)，年審會(huì)計(jì)師對(duì)用來抵債的4項(xiàng)藥品技術(shù)的公允價(jià)值是否適當(dāng)也無法確定。相同的一幕發(fā)生在2020年的審計(jì)報(bào)告中。最終，未名醫(yī)藥人參資產(chǎn)“忽高忽低”的賬面價(jià)值被認(rèn)定為信批違規(guī)，于2020年6月收到了來自證監(jiān)會(huì)的警示函。
與科興剪不斷理還亂
值得關(guān)注的是，讓兩家會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具保留意見的還涉及未名醫(yī)藥對(duì)參股公司北京科興生物制品有限公司（北京科興）的長(zhǎng)期股權(quán)投資及投資收益的確認(rèn)問題。未名醫(yī)藥持有北京科興26.91%的股份，但是由于股權(quán)糾紛等種種問題，自2017年-2020年期間，未名醫(yī)藥的會(huì)計(jì)師事務(wù)所未能全面充分接觸北京科興的財(cái)務(wù)資料，導(dǎo)致會(huì)計(jì)師事務(wù)所對(duì)未名醫(yī)藥公司度財(cái)務(wù)報(bào)表發(fā)表了保留意見。
另據(jù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)道，北京科興的股權(quán)投資作為未名醫(yī)藥的重要資產(chǎn)，但對(duì)于該部分股權(quán)承諾“在行使其所享有的北京科興股份的股東權(quán)利前應(yīng)與強(qiáng)新取得一致意見”卻未見于未名醫(yī)藥對(duì)外的公告中。
更奇葩的是，未名醫(yī)藥與科興的斗爭(zhēng)甚至上升至“肉搏戰(zhàn)”。據(jù)裁判文書網(wǎng)案件披露，在孟偉寧與潘愛華，中都保安服務(wù)（北京）有限公司等相關(guān)生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案中，孟偉寧上訴稱，2018年4月19日，未名生物公司、山東未名公司糾集中都保安公司的保安人員闖入北京科興生物制品有限公司位于海淀區(qū)上地西路39號(hào)北大生物城的辦公經(jīng)營(yíng)地，強(qiáng)占廠房、辦公室，保安人員對(duì)北京科興生物制品有限公司孟偉寧有圍攻行為，導(dǎo)致孟偉寧身上七處受傷，被送往醫(yī)院救治。但是未名生物公司、山東未名公司、中都保安公司對(duì)于證據(jù)均不認(rèn)可。一審法院因上訴人證據(jù)不足，故法院對(duì)于其起訴要求潘愛華、未名生物公司、山東未名公司、中都保安公司賠償相關(guān)損失的訴訟請(qǐng)求不予支持。在二審中，法院駁回上訴，維持原判。
董事長(zhǎng)潘愛華涉學(xué)術(shù)造假，屢成“老賴”
1994年，北大生命科學(xué)學(xué)院的6名研究人員在荷蘭出版的《植物分子生物學(xué)》上發(fā)布了一篇名為《鼠金屬蛋白-I基因的表達(dá)給予轉(zhuǎn)基因煙草植物對(duì)鎘的抗性》的論文，兩年后該學(xué)術(shù)雜志主編公開發(fā)表聲明稱該文抄襲了一篇加拿大學(xué)者1989年的論文。而這篇論文的第一作者正是潘愛華。1996年，中科院學(xué)者李佩珊發(fā)表文章，揭露潘愛華論文造假。事情發(fā)生后，潘愛華被調(diào)離了生命科學(xué)院，并被取消了“北大優(yōu)秀中青年學(xué)術(shù)骨干”的資格。而后，潘愛華進(jìn)入北大校辦企業(yè)未名生物，之后平步青云，直至成為未名集團(tuán)實(shí)控人。然而，距離學(xué)術(shù)造假已過去28年，潘愛華的污點(diǎn)卻并未被掩蓋，而是隨著時(shí)間的流逝愈加放大。
天眼查信息顯示，自2020年4月3日至2020年10月27日，未名醫(yī)藥實(shí)控人、董事長(zhǎng)潘愛華在半年內(nèi)被5次列為失信被執(zhí)行人，失信行為包括有履行能力而拒不履行生效法律文書確定義務(wù)、違反財(cái)產(chǎn)報(bào)告制度，且其涉及的5個(gè)案件至今全部未履行，涉案金額超3.04億元，法院據(jù)此對(duì)潘愛華下發(fā)了289條限制消費(fèi)令。
不僅如此，2020年6月，潘愛華還因因控股股東非經(jīng)營(yíng)性占用上市公司資金、關(guān)聯(lián)交易未及時(shí)履行審議程序和信息披露義務(wù)等原因被交易所公開譴責(zé)。
上梁不正下梁歪，潘愛華自己“黑料”纏身，他領(lǐng)導(dǎo)的未名醫(yī)藥會(huì)發(fā)出“人參冬眠論”也就不足為奇了。距離年報(bào)披露的最后期限只剩二十來天，未名醫(yī)藥審計(jì)這塊“燙手山芋”恐無人接手。