“私募一哥”一出現(xiàn)就會驚起一灘鷗鷺。華麗家族股東大會21項議案被否只是簡單的大股東與二股東的“內(nèi)訌”？平地而起的股價背后，暗藏何種玄機？真心與散戶共贏，亦是一場苦肉計？細細品。
(相關(guān)資料圖)
文/每日資本論
“總舵主”出獄后風(fēng)格巨變，要帶散戶一起共贏？
5月19日，華麗家族股份有限公司（下稱，華麗家族）股價股價大幅高開，盤中寬幅震蕩，振幅超過13%，并放出近8年來的巨量。截至當(dāng)日收盤，其股價為3.57元/股，上漲4.08%，總市值57.2億元。
市場普遍認為，華麗家族股價大漲與其“內(nèi)訌”密不可分。5月17日，華麗家族舉行了2022年度股東大會，令人意想不到的是，股東大會審議2022年年報、董事會換屆等相關(guān)21項議案，全部未能獲得通過。
據(jù)媒體的消息，華麗家族的第二大股東上海澤熙增投資中心（下稱，澤熙增煦），其實控人就是“私募大佬”也被戲稱為“總舵主”的徐翔，對華麗家族所有議案全部投了反對票。
這也讓第二大股東與華麗家族的矛盾迅速地公開化。
起因是，今年4月底，澤熙投資向華麗家族董事會提交了提名董事的議案，但是華麗家族遲遲沒有公告。直到5月16日，華麗家族發(fā)布澄清公告稱，公司董事會對上述臨時提案審核后，認為澤熙投資的股權(quán)被凍結(jié)，在過去7年多沒有行使表決權(quán)，提案程序存在一定的瑕疵，因此不對其提出的臨時提案進行公告。
但部分法律人士表示，這種原因不是限制股東行使提案權(quán)的條件，而且公司對股東的股權(quán)，也不具有裁判權(quán)。
華麗家族“內(nèi)訌”也迅速引起了監(jiān)管部門的注意。當(dāng)日，上交所向華麗家族迅速下發(fā)了監(jiān)管工作函，要求說明否決議案和棄權(quán)票的原因、前十大股東的關(guān)系和利益安排等多個問題。
有意思的是，華麗家族的此次結(jié)果，被不少認為是“徐翔贏了”“這是散戶們的勝利”“創(chuàng)造了歷史”……股吧里甚至有部分樂觀的股民留言稱：“打造散戶盈利新模式……”
匪夷所思的是，資本市場這次又是先知先覺。5月16日，華麗家族就高開7個點左右，并迅速拉至漲停。5月17日寬幅震蕩，5月18日再度強勢封死漲停板。
部分業(yè)內(nèi)人士，將散戶們的樂觀歸結(jié)為，在本次華麗家族股東大會上，有“5%以下股東的表決情況”的幾個議案，散戶的反對比例均超過90%。
但也有部分謹(jǐn)慎的投資者提醒道：“徐翔的這波操作，是一種營銷的手段，股友們一定要保持清醒的頭腦，不要被一時的熱度沖昏了頭腦！”“當(dāng)心一字?jǐn)嗷甑丁钡取?/p>
這種擔(dān)心是多余嗎？恐怕未必。
要判斷一件事肯定要看之前的表現(xiàn)，就是老話說的以史為鑒。坦率地說，華麗家族以及徐翔給外界留下的印象都是善于資本運作，善于“講故事”。難道，這一轉(zhuǎn)身，就變了？
公開資料顯示，華麗家族的前身為上海華麗家族房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，成立于2001年1月。2008年7月16日，王偉林實控的華麗家族借殼SST新智上市。
這個王偉林是個資本運作的高手，被外界稱為“上海資本玩家”，曾擔(dān)任寶鋼集團就職過。華麗家族上市僅僅一年左右，就開始賣資產(chǎn)、增發(fā)融資，但主業(yè)卻沒什么動靜。果然，2008年半年報顯示，其營收2.16億元，同比下降32.29%；凈利潤5962.58萬元，同比下降11.84%。2009年半年報顯示，華麗家族經(jīng)營活動產(chǎn)生的現(xiàn)金流量凈額為-7070.8萬元，資金鏈緊繃。
更讓人覺得這家公司股東“不靠譜”的是，2011年7月，華麗家族“終于”到了股權(quán)解禁期，大股東與高管們就開始大手筆減持。從2011年7月到2013年2月，華麗家族大股東及高管通過其公告披露的大筆減持就達22次，根據(jù)平均股價計算，減持共套現(xiàn)金額在30億元以上。
也因此，部分媒體給華麗家族冠以“A股掠食者”的稱號。2014年6月，華麗家族又因大股東違規(guī)減持遭到上交所通報批評。
3個月后，華麗家族迎來了其一個重要人物——“私募一哥”徐翔旗下的澤熙增煦，通過認購華麗家族的非公開發(fā)行的股票，認購上限9000萬股，占公司總股本的5.62%。
華麗家族更加“妖氣”十足。2015年1月20日，華麗家族發(fā)布重組預(yù)案，擬募集資金不超過26.66億元，用于布局機器人、石墨烯等熱門領(lǐng)域。結(jié)果是，華麗家族股價連續(xù)13個一字漲停板，徐翔的澤熙投資的9000萬持股市值妥妥地超過20億元，收益率超過6倍。
緊接著就開始割韭菜，華麗家族股價狂跌到2元。2015年，徐翔被抓，2017年被判刑。
從華麗家族的大股東和澤熙投資在華麗家族上的歷史表現(xiàn)來看，公允地說，至少在徐翔出獄之前，絲毫看不出與“散戶共贏”的跡象。
好了，回到現(xiàn)在。本次華麗家族21項議案被否的導(dǎo)火索是，澤熙投資之前的議案，華麗家族董事會未將送至股東會上審議。先拋開大股東的做法是否正確不談，這里重點要分析一下，按照正常邏輯，二股東議案未得到大股東回應(yīng)，且持股比例接近的情況下，會發(fā)生什么？
徐翔方提交的是“資產(chǎn)保衛(wèi)戰(zhàn)”，從字面理解也是眾多散戶追捧的原因還是對企業(yè)未來向好的期待。在大股東不予理睬的情況下，徐翔完全可以當(dāng)回“野蠻人”拿下企業(yè)的控股權(quán)，自己說了算豈不是更好？或者干脆，賣掉股票認賭服輸。
若對自己當(dāng)大股東或者說經(jīng)營實體的能力不放心，那么，讓股東大會全部議案被否，這就嚴(yán)重干涉了上市公司的運營。可以將不合理的議案否決，但全部否決就超出了合理化建議的范圍，對公司正常運營絕非好事。
那么，這么做的必要性在哪兒？毫無疑問就是股價。事實也是如此，若從5月15日收盤價計算，4個交易日，華麗家族股價漲了約34%，誰是最大的受益者呢？誰是最終的韭菜？股票拉升之后，就是走人的時刻？
5月19日，華麗家族放出了歷史天量，這背后是否意味著某些人正在“勝利大逃亡”？
果真如此，那這場“苦肉計”也算沒白演。
【文章只供交流，并非投資建議，請注意投資風(fēng)險。碼字不易，若您手機還有電，請幫忙點贊、轉(zhuǎn)發(fā)。祝所有讀者，2023年身體健康，心想事成，前兔無量】