《金證研》北方資本中心 白澤/作者 惜海/風(fēng)控
(資料圖片僅供參考)
歷經(jīng)數(shù)十年的歲月，國營第八五三廠經(jīng)過重組、改制、股改，發(fā)展成為陜西華達(dá)科技股份有限公司（以下簡稱“華達(dá)股份”）。2022年9月7日，華達(dá)股份成功過會(huì)，距離登陸創(chuàng)業(yè)板僅一步之遙。
然而上市背后，2020-2021年，華達(dá)股份的營業(yè)收入增速不敵同行均值，發(fā)明專利或行業(yè)中“墊底”。除此之外，華達(dá)股份一家參股公司由胡家貴夫婦控制，而該參股公司兩項(xiàng)專利發(fā)明人張金周，與華達(dá)股份的一項(xiàng)專利發(fā)明人“同名”。此外，華達(dá)股份控股子公司的專利發(fā)明人，“現(xiàn)身”該子公司的少數(shù)股東的專利發(fā)明人名單，是否存在人員共用的嫌疑？需要指出的是，華達(dá)股份高管及核心人員兩人曾現(xiàn)身第三方專利發(fā)明人名單，上市前夕“突擊”退出，兩人是否存在在外任職的嫌疑？或該打上問號(hào)。
一、行業(yè)排名下跌，發(fā)明專利數(shù)量或落后于同行
財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)是企業(yè)盈利能力的直觀表現(xiàn)。與同行對(duì)比發(fā)現(xiàn)，華達(dá)股份的營業(yè)收入增速，同行的平均值。
1.1 2020-2021年，華達(dá)股份的營業(yè)收入增速低于同行均值
據(jù)華達(dá)股份簽署日為2022年8月24日的招股說明書（以下簡稱“招股書”），2019-2021年，華達(dá)股份的營業(yè)收入分別為5.54億元、6.37億元、7.56億元。
據(jù)華達(dá)股份簽署日為2021年12月8日的招股說明書（以下簡稱“2021年版招股書”），2018年，華達(dá)股份的營業(yè)收入為5.04億元。
招股書顯示，華達(dá)股份將中航光電科技股份有限公司（以下簡稱“中航光電”）、貴州航天電器股份有限公司（以下簡稱“航天電器”）、浙江永貴電器股份有限公司（以下簡稱“永貴電器”）、上海徠木電子股份有限公司（以下簡稱“徠木股份”）、東莞市鼎通精密科技股份有限公司（以下簡稱“鼎通科技”）作為同行業(yè)可比公司。
據(jù)中航光電2019-2021年年度報(bào)告，2018-2021年，中航光電的營業(yè)收入分別為78.16億元、91.59億元、103.05億元、128.67億元。
據(jù)航天電器2019-2021年年度報(bào)告，2018-2021年，航天電器的營業(yè)收入分別為28.34億元、35.34億元、42.18億元、50.38億元。
據(jù)永貴電器2019-2021年年度報(bào)告，2018-2021年，永貴電器的營業(yè)收入分別為13.1億元、10.8億元、10.54億元、11.49億元。
據(jù)徠木股份2019-2021年年度報(bào)告，2018-2021年，徠木股份的營業(yè)收入分別為4.34億元、4.65億元、5.29億元、6.86億元。
據(jù)鼎通科技簽署日于2020年12月15日的招股書及其2020-2021年年度報(bào)告，2018-2021年，鼎通科技的營業(yè)收入分別為2.05億元、2.31億元、3.58億元、5.68億元。
根據(jù)《金證研》北方資本中心研究，2019-2021年，華達(dá)股份的營業(yè)收入的增速分別為9.94%、14.99%、18.68%，上述同行可比上市公司的營業(yè)收入增速均值分別為8.87%、19.59%、28.32%。
顯然，從2020年起，華達(dá)股份的營業(yè)收入增速落后于同行均值的增速，并且差距逐漸拉大。
事實(shí)上，華達(dá)股份在國內(nèi)電子元件企業(yè)的排名在2021年下跌。
1.2?華達(dá)股份在國內(nèi)電子元件百強(qiáng)企業(yè)名單中，由第70名跌落至第97名
據(jù)招股書，華達(dá)股份主營業(yè)務(wù)為電連接器及互連產(chǎn)品的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售。根據(jù)《國民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類》（GB/T4754-2017），華達(dá)股份所屬行業(yè)為“計(jì)算機(jī)、通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)（C39）-電子元件及電子專用材料制造（C398）-其他電子元件制造（C3989）”。
據(jù)電子元件行業(yè)協(xié)會(huì)數(shù)據(jù)，在公示的2017年國內(nèi)電子元件百強(qiáng)企業(yè)名單中，華達(dá)股份、中航光電、航天電器、永貴電器分別位列第72名、第11名、第21名、第36名。另外，徠木股份、鼎通科技未上榜該名單。
2018年國內(nèi)電子元件百強(qiáng)企業(yè)名單顯示，華達(dá)股份、中航光電、航天電器、永貴電器分別位列第73名、第13名、第25名、第38名。另外，徠木股份、鼎通科技未上榜該名單。
2019年國內(nèi)電子元件百強(qiáng)企業(yè)名單顯示，華達(dá)股份、中航光電、航天電器、永貴電器分別位列第74名、第14名、第24名、第55名。另外，徠木股份、鼎通科技未上榜該名單。
2020年國內(nèi)電子元件百強(qiáng)企業(yè)名單顯示，華達(dá)股份、中航光電、航天電器、永貴電器分別位列第70名、第11名、第22名、第62名。另外，徠木股份、鼎通科技未上榜該名單。
2021年國內(nèi)電子元件百強(qiáng)企業(yè)名單顯示，華達(dá)股份、中航光電、航天電器、分別位列第97名、第8名、第14名。另外，永貴電器、徠木股份、鼎通科技未上榜該名單。
且上述排名主要參考企業(yè)的規(guī)模實(shí)力、財(cái)務(wù)狀況、研發(fā)能力等指標(biāo)。
此外，華達(dá)股份的研發(fā)投入占比低于同行均值。
1.3 2019-2021年，華達(dá)股份研發(fā)投入占比低于同行均值
據(jù)招股書，2019-2021年，華達(dá)股份的研發(fā)投入占營業(yè)收入比例分別為5.54%、5.27%、5.4%。
2019-2021年，中航光電研發(fā)投入占營業(yè)收入的比例分別為10.04%、9.34%、10.15%，航天電器研發(fā)投入占營業(yè)收入的比例分別為10.7%、10.15%、10%，永貴電器研發(fā)投入占營業(yè)收入的比例分別為10.05%、8.37%、8.26%，徠木股份研發(fā)投入占營業(yè)收入的比例分別為5.65%、5.42%、6.02%，鼎通科技研發(fā)投入占營業(yè)收入的比例分別為7.7%、7.82%、6.54%。
根據(jù)《金證研》北方資本中心研究，2019-2021年，上述可比公司研發(fā)投入占營業(yè)收入比例的均值分別為8.83%、8.22%、8.2%。
顯然，2019-2021年，華達(dá)股份的研發(fā)投入占營業(yè)收入的比例均低于同行可比均值。
除此之外，華達(dá)股份的專利數(shù)量也不及同行。
1.4 截至2022年2月，華達(dá)股份共取得3項(xiàng)發(fā)明專利不敵同行
據(jù)招股書，截至2022年2月28日，華達(dá)股份共取得專利80項(xiàng)，其中發(fā)明專利3項(xiàng)，實(shí)用新型專利75項(xiàng)，外觀設(shè)計(jì)專利2項(xiàng)。
據(jù)國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局，截至2021年12月31日，中航光電母公司取得1,239項(xiàng)發(fā)明專利、航天電器母公司取得140項(xiàng)發(fā)明專利、永貴電器母公司取得18項(xiàng)發(fā)明專利、徠木股份母公司取得13項(xiàng)發(fā)明專利、鼎通科技母公司取得22項(xiàng)專利。
不難看出，2020-2021年，華達(dá)股份營業(yè)收入增速低于行業(yè)均值的另一面，其研發(fā)投入占比也低于同行均值、發(fā)明專利數(shù)量行業(yè)墊底。需要指出的是，2021年，華達(dá)股份在國內(nèi)電子元件百強(qiáng)企業(yè)的排名下跌至97位，較上一年下滑了27名。
再將目光移到華達(dá)股份的子公司。
二、員工參與參股公司的專利研發(fā)，雙方業(yè)務(wù)或存交疊
根據(jù)《金證研》于2022年12月22日發(fā)布的《華達(dá)股份：控股股東涉嫌同業(yè)競爭 子公司被剝離后資產(chǎn)不分家變身供應(yīng)商》一文中提到，華達(dá)股份達(dá)股份的參股子公司控制權(quán)受到監(jiān)管層的關(guān)注。
除此之外，張金周作為華達(dá)股份的股權(quán)激勵(lì)對(duì)象，或?yàn)樵搮⒐晒狙邪l(fā)專利。
2.1 與參股公司華躍微波累計(jì)交易1.08億元，其實(shí)控人系胡家貴夫婦
據(jù)招股書，截至招股書簽署日2022年8月24日，西安創(chuàng)聯(lián)電氣科技（集團(tuán)）有限責(zé)任公司（以下簡稱“聯(lián)創(chuàng)集團(tuán)”）對(duì)華達(dá)股份持股46.8%，系華達(dá)股份的控股股東。陜西省國資委通過控制創(chuàng)聯(lián)集團(tuán)間接控制華達(dá)46.8%的股權(quán)，為華達(dá)股份的實(shí)際控制人。
也就是說，華達(dá)股份系國有控股企業(yè)。
據(jù)招股書，西安華躍微波科技有限公司（以下簡稱“華躍微波”）系華達(dá)股份的參股公司，成立于2016年9月9日，主要經(jīng)營微波組件等，為華達(dá)股份主營業(yè)務(wù)的延展產(chǎn)品。華達(dá)股份、胡家貴夫婦及其關(guān)聯(lián)方分別對(duì)華躍微波持股20%、80%。
據(jù)華達(dá)股份簽署于2022年9月27日的首輪問詢函回復(fù)（以下簡稱“首輪問詢函回復(fù)”），2019-2021年及2022年1-6月，華躍微波均為華達(dá)股份的前五大供應(yīng)商，華達(dá)股份向其采購成品后對(duì)外出售，采購金額分別為2,509.62萬元、1,915萬元、3,090.05萬元、3,243.16萬元，占華達(dá)股份采購總額的比例分別為8.19%、5.92%、8.08%、13.48%，分別占華躍微波當(dāng)期營業(yè)收入的85.97%、87.63%、92.23%、77.07%。
根據(jù)《金證研》北方資本中心研究，2019-2021及2022年1-6月，華達(dá)股份累計(jì)向華躍微波采購1.08億元。
此外，華達(dá)股份表示華達(dá)股份及其董監(jiān)高與胡家貴夫婦不存在資金往來的情況，不存在利益輸送或其他利益安排的情形，華達(dá)股份及其董監(jiān)高與胡家貴夫婦不存在關(guān)聯(lián)關(guān)系或其他密切關(guān)系。并且，華達(dá)股份核心技術(shù)歸屬清晰，主要從事業(yè)務(wù)的核心技術(shù)不存在與華躍微波重疊或共用的情況。
蹊蹺的是，華達(dá)股份的專利發(fā)明人與華躍微波的專利發(fā)明人“撞名”。
2.2 華躍微波專利發(fā)明人張金周，與華達(dá)股份專利發(fā)明人“撞名”
據(jù)國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局，實(shí)用新型專利“一種S波段雙極化電磁偶極子天線陣子”，專利號(hào)為2020221722672，申請(qǐng)日期為2020年9月28日，申請(qǐng)人華躍微波，專利發(fā)明人為張金周、曾智、王浩、孫勇、李子崗、楊超。截至查詢?nèi)?022年12月28日，該專利的案件狀態(tài)為專利權(quán)維持。
實(shí)用新型專利“一種便于安裝拆卸的射頻同軸連接器”，專利號(hào)為2022202323799，申請(qǐng)日期為2022年1月28日，申請(qǐng)人華躍微波，專利發(fā)明人為李子崗、張金周、楊超。截至查詢?nèi)?022年12月28日，該專利的案件狀態(tài)為專利權(quán)維持。
在上述專利中出現(xiàn)的發(fā)明人張金周，亦同樣出現(xiàn)在華達(dá)股份的專利發(fā)明人中。
據(jù)國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局，實(shí)用新型專利“一種臺(tái)階過度且末端短路的正交波導(dǎo)同軸轉(zhuǎn)換器”，專利號(hào)為2020206504366，申請(qǐng)日期為2020年4月26日，申請(qǐng)人華達(dá)股份，專利發(fā)明人為馬軍昌、郭嬿、山勝利、張金周。截至查詢?nèi)?022年12月28日，該專利的案件狀態(tài)為專利權(quán)維持。
事實(shí)上，張金周系華達(dá)股份員工。
2.3 張金周系華達(dá)股份微波器件設(shè)計(jì)所所長，并享有股權(quán)激勵(lì)
據(jù)招股書，2017年6月，華達(dá)股份制定《股權(quán)激勵(lì)方案》，擬采取定向增發(fā)的方式向不超過61名激勵(lì)對(duì)象定向發(fā)行不超過490萬股激勵(lì)股份，激勵(lì)對(duì)象為與華達(dá)股份簽訂了勞動(dòng)合同，且在該崗位上連續(xù)工作一年以上的核心技術(shù)與管理人員、重要技術(shù)與管理人員、技術(shù)與管理骨干。
而在上述激勵(lì)對(duì)象中就包括張金周，其身份為華達(dá)股份微波器件設(shè)計(jì)所所長。
截至招股書簽署日2022年8月24日，張金周對(duì)華達(dá)股份持股0.06%。
2.4 華躍微波專利涉及射頻同軸連接器，該類產(chǎn)品為華達(dá)股份貢獻(xiàn)超四成收入
據(jù)首輪問詢函回復(fù)，華達(dá)股份的主要產(chǎn)品為射頻同軸連接器、低頻連接器、射頻同軸電纜組件。華躍微波的主要產(chǎn)品為微波模塊、微波器件產(chǎn)品。
而且，華達(dá)股份主要產(chǎn)品技術(shù)均為自有，華躍微波主要產(chǎn)品為根據(jù)華達(dá)股份研發(fā)設(shè)計(jì)方案確定對(duì)應(yīng)工藝方案進(jìn)行生產(chǎn)的微波模塊、微波器件產(chǎn)品，其產(chǎn)品屬于定制化產(chǎn)品，與華達(dá)股份產(chǎn)品存在差異性，不存在華達(dá)股份對(duì)華躍微波構(gòu)成依賴的情況。
據(jù)招股書，2019-2021年，華達(dá)股份射頻同軸連接器銷售收入分別為2.33億元、2.55億元、3.53億元，占主營業(yè)務(wù)收入的比重分別為42.4%、40.6%和46.97%，是華達(dá)股份最主要的收入來源。
而在華躍微波授權(quán)的專利中，亦涉及到射頻同軸連接器。
據(jù)國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局，華躍微波授權(quán)的“一種便于安裝拆卸的射頻同軸連接器”實(shí)用新型專利，公開了一種便于安裝拆卸的射頻同軸連接器，屬于射頻同軸連接器技術(shù)領(lǐng)域，具體是指一種便于安裝拆卸的射頻同軸連接器，有效解決了目前射頻同軸連接器拆卸安裝不方便以及防撞性能不夠好的問題，實(shí)現(xiàn)了便于安裝拆卸的射頻同軸連接器拆卸安裝方便以及防撞性能夠好的目的，是一種實(shí)用并便于安裝拆卸的射頻同軸連接器。
上述情形看出，華達(dá)股份的參股公司華躍微波，由胡家貴夫婦控制。然而在華躍微波的兩項(xiàng)專利發(fā)明人張金周，與華達(dá)股份的一項(xiàng)專利發(fā)明人“同名”。事實(shí)上，張金周系華達(dá)股份微波器件設(shè)計(jì)所所長，并享有股權(quán)激勵(lì)。
此外，招股書中提到華躍微波主要經(jīng)營微波組件，系華達(dá)股份的延展類產(chǎn)品，且華達(dá)股份向其采購成品后對(duì)外出售。加之華躍微波申請(qǐng)的專利涉及到射頻同軸連接器，是否意味著華躍微波的產(chǎn)品也涉及射頻同軸連接器？還是作為華達(dá)股份的定制產(chǎn)品？且雙方現(xiàn)共同專利發(fā)明人，是否存在人員混用的嫌疑？
三、專利發(fā)明人“現(xiàn)身”控股子公司的少數(shù)股東，該合營方的下游領(lǐng)域現(xiàn)重疊
除了員工參與關(guān)聯(lián)方研發(fā)外，華達(dá)股份控股子公司的專利發(fā)明人，“現(xiàn)身”該子公司的少數(shù)股東的專利發(fā)明人名單。
3.1 益華電氣對(duì)控股子公司華達(dá)電氣持股40%，華達(dá)股份曾通過其轉(zhuǎn)貸百萬元
據(jù)招股書，陜西華達(dá)電氣技術(shù)有限公司（以下簡稱“華達(dá)電氣”）系華達(dá)股份的控股子公司，成立于2006年10月17日，負(fù)責(zé)低頻連接器的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售業(yè)務(wù)，為華達(dá)股份主營業(yè)務(wù)的組成部分。
截至招股書簽署日2022年12月8日，華達(dá)股份、陜西益華電氣股份有限公司（以下簡稱“益華電氣”）分別對(duì)華達(dá)電氣持股50%、40%，其他為自然人股東，并且華達(dá)股份與自然人股東已簽訂表決權(quán)委托協(xié)議，約定由華達(dá)股份代為行使表決權(quán)。
2019年，華達(dá)電氣將109萬元貸款資金通過關(guān)聯(lián)方益華電氣轉(zhuǎn)回。
3.2 益華電氣由李權(quán)利控制，并承諾與華達(dá)電氣不會(huì)存在同業(yè)競爭
據(jù)市場監(jiān)督管理局?jǐn)?shù)據(jù)，截至查詢?nèi)?022年12月28日，益華電氣的注冊(cè)資本為3,000萬元，寇簡明、李權(quán)利分別對(duì)益華電氣持股10%、90%。
據(jù)益華電氣簽署于2016年6月28日的公開轉(zhuǎn)讓說明書（以下簡稱“益華電氣公開轉(zhuǎn)讓說明書”），為避免同業(yè)競爭，保持業(yè)務(wù)穩(wěn)步推進(jìn)，華達(dá)電氣與益華電氣于2015年12月21日簽訂了《關(guān)于約定產(chǎn)品、市場范圍的協(xié)議書》，對(duì)于雙方的產(chǎn)品與市場范圍進(jìn)行了細(xì)分約定，目前按照此劃分執(zhí)行，華達(dá)電氣作為益華電子參股子公司不存在同業(yè)競爭情形。
截至益華電氣公開轉(zhuǎn)讓說明書簽署日2016年6月28日，李權(quán)利對(duì)益華電氣持股90%，系實(shí)際控制人。
即是說，益華電氣一直由李權(quán)利控制，并且其承諾不會(huì)與華達(dá)電氣存在同業(yè)競爭。
然而，華達(dá)電氣與益華電氣或存在人員混用。
3.3 華達(dá)電氣2019-2022年專利發(fā)明人賈快鴿，現(xiàn)身益華電氣2022年的專利發(fā)明人名單
據(jù)國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局，一項(xiàng)名為“一種彎式防轉(zhuǎn)接觸件與絕緣基座的結(jié)構(gòu)”的實(shí)用新型專利，專利號(hào)為2022203791993，申請(qǐng)日期為2022年2月24日，申請(qǐng)人為益華電氣，發(fā)明人為賈快鴿。截至查詢?nèi)?022年12月28日，該專利的案件狀態(tài)為專利權(quán)維持。
值得注意的是，華達(dá)電氣多項(xiàng)專利的發(fā)明人也名為賈快鴿。
據(jù)國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局，一項(xiàng)名為“一種快速插拔電連接器雙重鎖緊推拉結(jié)構(gòu)”的實(shí)用新型專利，專利號(hào)為2022212030224，申請(qǐng)日期為2022年5月19日，申請(qǐng)人為華達(dá)電氣，發(fā)明人為賈快鴿、趙欣、汪蓉、張會(huì)猛。截至查詢?nèi)?022年12月28日，該專利的案件狀態(tài)為專利權(quán)維持。
一項(xiàng)名為“一種電連接器可拆卸接觸件與絕緣基座的卡爪固定結(jié)構(gòu)”的實(shí)用新型專利，專利號(hào)為2021208027775，申請(qǐng)日期為2021年4月20日，申請(qǐng)人為華達(dá)電氣，發(fā)明人為賈快鴿、汪蓉、程鑫、黨琪瑋。截至查詢?nèi)?022年12月28日，該專利的案件狀態(tài)為專利權(quán)維持。
一項(xiàng)名為“一種連接器推入自鎖式局域空間快速解鎖機(jī)構(gòu)”的實(shí)用新型專利，專利號(hào)為2019210636774，申請(qǐng)日期為2019年7月9日，申請(qǐng)人為華達(dá)電氣，發(fā)明人為賈快鴿、王小松、楊歡、程鑫。截至查詢?nèi)?022年12月28日，該專利的案件狀態(tài)為專利權(quán)維持。
一項(xiàng)名為“一種PCB板螺母固定收鉚式線簧插孔”的實(shí)用新型專利，專利號(hào)為201921063676X，申請(qǐng)日期為2019年7月9日，申請(qǐng)人為華達(dá)電氣，發(fā)明人為賈快鴿、汪蓉、景詠詠、張強(qiáng)。截至查詢?nèi)?022年12月28日，該專利的案件狀態(tài)為專利權(quán)維持。
可見，華達(dá)電氣2019-2022年的多項(xiàng)專利發(fā)明人賈快鴿，現(xiàn)身益華電氣2022年的專利發(fā)明人名單。從專利申請(qǐng)的時(shí)間來看，賈快鴿是否已從華達(dá)電氣離職，而后成為益華電氣的專利發(fā)明人？還是賈快鴿同時(shí)參與兩家公司的研發(fā)專利？
需要指出的是，益華電氣稱與華達(dá)電氣，下游客戶領(lǐng)域存重疊。
3.4 華達(dá)股份主要產(chǎn)品包括射頻同軸連接器，下游客戶包括軍工企業(yè)
據(jù)招股書，華達(dá)股份主營業(yè)務(wù)為電連接器及互連產(chǎn)品的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售。華達(dá)股份經(jīng)過50余年的科研生產(chǎn)實(shí)踐，形成了射頻同軸連接器、低頻連接器、射頻同軸電纜組件三大類產(chǎn)品，廣泛應(yīng)用于航空航天、武器裝備、通訊等領(lǐng)域。
另外，華達(dá)股份的產(chǎn)品主要應(yīng)用于航空航天、武器裝備等領(lǐng)域，長期主要客戶為國有大型軍工集團(tuán)及下屬院所等。
且2019-2021年，射頻同軸連接器的銷售收入占華達(dá)股份當(dāng)期主營業(yè)務(wù)收入的42.4%、40.6%、46.97%。
不難看出，華達(dá)股份的第一大業(yè)務(wù)為射頻同軸連接器。
3.5?至少2016年益華電氣主營電連接器、元器件，主要應(yīng)用于軍工領(lǐng)域
據(jù)益華電氣公開轉(zhuǎn)讓說明書，益華電氣的主營業(yè)務(wù)為電連接器、元器件等產(chǎn)品的研發(fā)、生產(chǎn)、銷售和服務(wù)，從產(chǎn)品分類主要為軍用高/低頻連接器、電纜組件等。益華電氣客戶主要為軍工企業(yè)，主要應(yīng)用于軍工領(lǐng)域。
此外，益華電氣生產(chǎn)的高/低頻電連接器及電纜組件，廣泛應(yīng)用于軍用通信領(lǐng)域，深受國內(nèi)各軍工企業(yè)及科研機(jī)構(gòu)的信賴，其中SMA系列、SMB系列、SSMB系列、BNC系列、TNC系列等產(chǎn)品在軍用的短波、超短波電臺(tái)、車內(nèi)通話器、救生系統(tǒng)，雷達(dá)天線、通信等設(shè)備上得到普遍采用，其中某系列是專門為某型裝備開發(fā)的微同軸連接器，填補(bǔ)了國內(nèi)此系列產(chǎn)品的空白，XMW系列是針對(duì)新一代某型設(shè)備內(nèi)通話器開發(fā)的，具有體積小，連接可靠等優(yōu)勢(shì)。
據(jù)全國認(rèn)證認(rèn)可信息公共服務(wù)平臺(tái)，截至查詢?nèi)?022年12月28日，益華電氣共取得1項(xiàng)質(zhì)量管理體系認(rèn)證，證書編號(hào)為01222Q30695R5M，覆蓋范圍是“射頻同軸連接器、轉(zhuǎn)接器/射頻電纜組件、微矩形連接器、超微矩形連接器的設(shè)計(jì)、開發(fā)、生產(chǎn)和售后服務(wù)；圓形連接器的生產(chǎn)和售后服務(wù)”，初次獲證日期是2007年11月9日，證書到期日是2025年7月24日。
也就是說，華達(dá)股份的控股子公司華達(dá)電氣，其多項(xiàng)專利的發(fā)明人賈快鴿，現(xiàn)身于華達(dá)電氣的少數(shù)股東益華電氣的專利發(fā)明人名單，而由李權(quán)利控制的益華電氣曾主要從事主要軍用高/低頻連接器、電纜組件等，而華達(dá)電氣的產(chǎn)品包括低頻連接器。
對(duì)此，益華電氣表示與華達(dá)電氣對(duì)于產(chǎn)品與市場范圍進(jìn)行了細(xì)分約定，因此雙方不存在同業(yè)競爭情形。那么，益華電氣至今從事的業(yè)務(wù)是否還涉及射頻同軸連接器產(chǎn)品？其業(yè)務(wù)是否與華達(dá)股份的業(yè)務(wù)存在重疊？并且，益華電氣的下游客戶以軍工企業(yè)為主，或仍與華達(dá)股份的下游領(lǐng)域重疊。專利發(fā)明人賈快鴿究竟隸屬于益華電氣還是華達(dá)電氣？均不得而知。
而疑云遠(yuǎn)未散去。
四、高管及核心人員曾現(xiàn)身第三方專利發(fā)明人名單，上市前夕“突擊”退出
好戲一場接著一場。華達(dá)股份的副總經(jīng)理及核心人員，卻曾同時(shí)“現(xiàn)身”第三方企業(yè)。
4.1 副總經(jīng)理郭嬿和核心人員雷峰濤，在華達(dá)股份任職超十年
據(jù)招股書，郭嬿，1992年7月至2019年11月，歷任國營第八五三廠二車間工藝員，陜西華達(dá)科技有限公司（華達(dá)股份的前身，以下簡稱“華達(dá)有限”）設(shè)計(jì)所高頻室主任、高頻設(shè)計(jì)所副所長、高頻設(shè)計(jì)所所長，華達(dá)股份線纜與組件設(shè)計(jì)所所長、副總工程師、設(shè)計(jì)研究院院長、信息化推動(dòng)辦公室主任。2019年11月至招股書簽署日2022年8月24日，郭嬿任華達(dá)股份副總經(jīng)理。
雷峰濤，系華達(dá)股份的其他核心人員，2004年7月至2020年9月，歷任華達(dá)有限技術(shù)員，華達(dá)股份線纜與組件事業(yè)部副部長、射頻與組件設(shè)計(jì)所所長。2020年10月至招股書簽署日2022年8月24日，雷峰濤任華達(dá)股份副總工程師、設(shè)計(jì)研究院副院長、射頻與組件設(shè)計(jì)所所長。
而在郭嬿履歷中提到的國營第八五三廠，則指原陜西華達(dá)無線電器材廠，系華達(dá)有限的前身。
蹊蹺的是，郭嬿和雷峰濤在華達(dá)股份任職期間，卻曾同時(shí)出現(xiàn)在另一企業(yè)的專利發(fā)明人名單。
4.2 郭嬿和雷峰濤曾系際恒電子的專利發(fā)明人，直到2022年10月退出
據(jù)國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局?jǐn)?shù)據(jù)，截至查詢?nèi)?022年12月28日，發(fā)明名稱為“連接器電纜組件銅套剝線機(jī)及切削電纜屏蔽層的方法”的發(fā)明專利，于2016年3月22日申請(qǐng)，專利號(hào)為2016101643017，申請(qǐng)人為楊開源、陜西際恒電子科技有限公司（以下簡稱“際恒電子”），發(fā)明人為楊凱源、劉傳亮、王偉，該專利的案件狀態(tài)為專利權(quán)維持。
2022年10月12日，發(fā)明專利“連接器電纜組件銅套剝線機(jī)及切削電纜屏蔽層的方法”進(jìn)行了發(fā)明人和申請(qǐng)人變更，原發(fā)明人楊凱源、雷峰濤、郭嬿變更為楊凱源、王偉、劉傳亮；原申請(qǐng)人楊凱源、郭嬿、際恒電子，變更為楊凱源、際恒電子。
顯然，郭嬿和雷峰濤曾參與了際恒電子的發(fā)明專利，而際恒電子和楊凱源在2022年10月突然更改專利的申請(qǐng)人和發(fā)明人。
事情尚未結(jié)束。
4.3 際恒電子社保人數(shù)常年為0人，其于2021年通過高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定
據(jù)市場監(jiān)督管理局?jǐn)?shù)據(jù)，際恒電子成立于2005年4月28日，經(jīng)營范圍為電子產(chǎn)品及元器件、連接器及配件、電子漿料、新材料、電子產(chǎn)線自動(dòng)化設(shè)備及信息產(chǎn)品的研制、銷售及技術(shù)服務(wù)等。
截至查詢?nèi)?022年12月28日，際恒電子共發(fā)生兩次投資人（股權(quán)）變更。2018年8月31日，際恒電子股東由張會(huì)林、楊長壽分別持股46.67%、53.33%，變更為張會(huì)林、楊長壽分別持股46.73%、53.27%。2019年2月26日，際恒電子投資人（股權(quán)）變更為張會(huì)林、楊凱源分別持股26.92%、73.08%。
2016-2021年，際恒電子的社保繳納人數(shù)均為0人。
據(jù)公開信息，際恒電子股東楊凱源、張會(huì)林及前股東楊長壽，均無其他關(guān)聯(lián)企業(yè)。
此外，招股中并未現(xiàn)際恒電子的“身影”。
有意思的是，“零人”的際恒電子在2021年獲得高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定。
據(jù)高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定管理工作網(wǎng)《關(guān)于公示陜西省2021年第三批認(rèn)定報(bào)備高新技術(shù)企業(yè)名單的通知》，際恒電子通過高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定。
不僅如此，際恒電子專利涉及的發(fā)明內(nèi)容，或與華達(dá)股份的產(chǎn)品存重疊。
4.4 際恒電子上述專利涉及的內(nèi)容或與華達(dá)股份子公司存重疊，且同獲得專項(xiàng)資金獎(jiǎng)勵(lì)
據(jù)招股書，陜西華達(dá)通訊技術(shù)有限公司（以下簡稱“華達(dá)通訊”）系華達(dá)股份持股80%的控股子公司，成立于2007年6月25日，負(fù)責(zé)通訊領(lǐng)域的射頻同軸連接器、電纜組件等產(chǎn)品業(yè)務(wù)，為華達(dá)股份主營業(yè)務(wù)的組成部分。
而根據(jù)前述提及際恒電子的發(fā)明專利來看，發(fā)明內(nèi)容涉及連接器、電纜等。
據(jù)國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局，際恒電子的發(fā)明專利“連接器電纜組件銅套剝線機(jī)及切削電纜屏蔽層的方法”，屬于同軸電纜剝線機(jī)技術(shù)領(lǐng)域，具體涉及一種連接器電纜組件銅套剝線機(jī)及用于切削去除多余電纜屏蔽層的工藝方法。
該專利的背景技術(shù)為“現(xiàn)有技術(shù)中，連接器電纜組件在銅套焊接后，電纜的屏蔽層是用手工剝離的，一般采用刀片，在使用刀片剝離屏蔽層時(shí)，力度由操作者憑手的感覺，如果力度過輕則無法將其剝開，如果力度過重則會(huì)損壞電纜芯線，而且操作過程中很容易損壞銅套，因此，會(huì)出現(xiàn)次品率高、生產(chǎn)效率低下、費(fèi)時(shí)費(fèi)力、不易操作等問題；此外，對(duì)于操作者而言，由于工具的安全性低，操作不當(dāng)也容易造成人員的傷害。”
該發(fā)明專利的目的是提供一種連接器電纜組件銅套剝線機(jī)，以克服現(xiàn)有技術(shù)中采用人工剝離屏蔽層，次品出現(xiàn)率高、費(fèi)時(shí)費(fèi)力的問題。其另一個(gè)目的是提供上述連接器電纜組件銅套剝線機(jī)切削電纜屏蔽層的方法。
另外，華達(dá)通訊與際恒電子均獲得專項(xiàng)資金獎(jiǎng)勵(lì)。
據(jù)西安市工業(yè)和信息化局關(guān)于2021年陜西省中小企業(yè)發(fā)展專項(xiàng)資金中小企業(yè)技術(shù)改造擬獎(jiǎng)勵(lì)項(xiàng)目（設(shè)備投資50-1000萬元）的公示，際恒電子、華達(dá)通訊均獲得專項(xiàng)資金獎(jiǎng)勵(lì)，項(xiàng)目類別均為設(shè)備更新。
簡而言之，高管郭嬿及核心人員雷峰濤分別于1992年和2004年進(jìn)入華達(dá)股份后任職至今。蹊蹺的是，在第三方企業(yè)際恒電子的專利發(fā)明人中，郭嬿和雷峰濤曾同時(shí)出現(xiàn)。并且，郭嬿還曾系該專利的申請(qǐng)人之一。2022年10月，際恒電子將郭嬿及雷峰濤移出專利發(fā)明人，同時(shí)也將郭嬿移出了專利申請(qǐng)人。
此外，際恒電子研發(fā)的專利涉及同軸連接器電纜領(lǐng)域，與華達(dá)股份及其子公司華達(dá)通訊的業(yè)務(wù)或存重疊。有意思的是，“零人”企業(yè)際恒電子在2021年通過高新企業(yè)技術(shù)認(rèn)定，同年還與華達(dá)通訊共同獲得政府的專項(xiàng)資金獎(jiǎng)勵(lì)。上述種種巧合之下，郭嬿和雷峰濤與際恒電子究竟是何關(guān)系？郭嬿和雷峰濤是否存在在外任職的嫌疑？存疑待解。
千里之堤，潰于蟻穴。此番上市，華達(dá)股份能否經(jīng)受住考驗(yàn)？